tarihinde yayınlandı Yorum yapın

Sahibinden gibi ilan sitelerinde menfaat temini yapılarak kişilerin mağdur edilmeleri durumunda suçun nitelikli hal aldığına ilişkin Yargıtay Kararı

18. Ceza Dairesi 2019/920 E. , 2020/8044 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların, çiftçilik yapan bir kısım mağdurdan aldıkları karpuz, domates ve incir gibi tarımsal ürünlerin satış bedelini mağdurlara az veya hiç ödememek, mağdurlar …., …, … ile …’i ise “www…..com” isimli internet sitesine satılık araç ilanı verip, mağdurlar kendilerini aradıktan sonra kaparo almalarına karşın araçları istenilen yere getirmemek veyahut araç devrine karşılık olarak verdikleri senetleri süresinde ödenmemek ya da takas suretiyle satışında anlaşılan araçların devrini yapmamak suretiyle mağdurları dolandırdıklarının iddia edildiği olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun, Dairemizce de benimsenen 11/06/2013 tarih ve 2013/15-239 esas, 2013-289 sayılı kararında açıklandığı üzere, bir kısım sanığın “www……com” adlı internet sitesine satış ilanı vererek bu sistem üzerinden bir kısım mağdurdan menfaat temin etmelerine göre, bilişim sistemi olan interneti araç olarak kullandıkları anlaşılmakla, bu eylemlerinin TCK’nın 158/1-f maddesinde öngörülen; “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …, sanıklar …, …, …, …, …, … ile … müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar …, …, …, … ile … hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir