tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Ağır Ceza Avukatı İstanbul

Ağır Ceza Avukatı İstanbul ve Türkiye’de bu alan üzerine çalışan bir çok avukat bulunmaktadır. Ancak söylemek gerekir ki genel anlamda teknik bir terim olarak böyle bir ayrım bulunmamaktadır. Yurtdışı ülkelerde ceza avukatı, tazminat davaları üzerine ihtisas alanı varken ülkemizde böyle bir ihtisas mahkemesi bulunmamaktadır.

Ceza Avukatı Nedir?

Ceza avukatı, soruşturma aşamasında şüpheli veya müşteki tarafın haklarını en etkin şekilde temsil etmek yararlandırılmasına imkan tanır. Kovuşturma aşaması ise davanın açılmasından sonraki süreci ifade eder bu durumda da şüpheli artık sanık sıfatına sahip olur ve ceza avukatı da şüpheli müdafi olarak değil sanık müdafi olarak görev yapmaya devam eder. Müşteki’de eğer mahkemece katılan sıfatına haiz olursa katılan vekili olarak sıfat değişecektir.

Ağır Ceza Avukatı Önemi

Avukat tutmak veya dava dosyasına avukat ile anlaşma zorunluluğu bulunmamaktadır. Ancak hakların en etkin şekilde yürütülmesi, hukuka uygun yürütülmesi için avukat çok önemlidir. Bazen bir ceza dava dosyasında kişi kendince masum olduğunu düşündüğü için yapması gereken veya alınması gereken önlemleri almadığından mağduriyet yaşayabilmektedir. Mesela etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanışında da zamanlama noktası çok önemlidir. Etkin pişmanlık her tür suça göre farklı zamanlamaları vardır. Bunu vatandaş bilemezken avukat bilir ve müvekkilini bu durumda uyararak alabileceği muhtemel hapis cezasında cezasının en alt sınırdan almasına hatta belki hapis yatmasını bile önleyebilmektedir.

Kaynak  :

Av. Tevfik YILDIRIM Web sitesi

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Uyuşturucu Ticareti Suçunda Tanıkların Beyanı Uyuşturucu Satın Aldıklarına İlişkin Beyanı

Bu Yargıtay kararında tanıkların sanıklardan uyuşturucu madde satın aldıklarına ilişkin beyanına karşın sanıklarda ele geçen uyuşturucu maddenin satın alındığına yönelik bir delil bulunmadan ceza verilmesini bozmuştur.

 

10. Ceza Dairesi         2019/5732 E.  ,  2022/8738 K.

“İçtihat Metni”

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen …’ta ele geçen uyuşturucu maddeyi sanığın verdiğine veya sattığına dair, mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanıklar … ve …’in sanıktan aldıklarını beyan ettikleri maddelerin ele geçirilememiş olması nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanıklar … ve …’nun sanıktan aldıklarını beyan ettikleri maddelerin ele geçirilememiş olması nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, sanığın savunmalarının aksine, evinde ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanma amacı ile bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine delil bulunmadığı, sabit olan ./..

fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında bu suç yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
05/07/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

İstanbul Avukatı – Lawyer in İstanbul Ceza

En son yapılan değişikliklerle beraber avukatların şartları oluşması halinde bağlı bulunduğu şehirdeki başka baro kurulmasına imkan tanındı. İstanbul Barosu en eski baro olması yönüyle önem taşımaktadır. Yapılan değişiklikle İstanbul Barosu yeni adını İstanbul 1 Numaralı Baro olarak değiştirildi. Yeni kurulan baro ise 2 numaralı baro olarak isim aldı. Türkiye’de görev yapan tüm avukatlar Barolar birliğine siciline kaydolmak zorundadır.

İstanbul Avukatı Başka Şehirde Dava Alabilir mi?

İstanbul’da görev alan avukatlar bağlı sadece ofisi İstanbul’da bulunabilir. Ancak Türkiye’nin her yerinde görevini ifa edebilir.

Ceza Avukatı Farklı Bir Baroya mı Kayıtlı ?

Öncelikle belirtmek isteriz ki, ceza avukatı, iş avukatı gibi terimler bulunmamaktadır. Bütün avukatlar aynı baroya bağlıdır.

CMK Avukatı, Baro Avukatı Nedir  Böyle Bir Tabir Var mıdır?

CMK Avukatı diye bir tabir de yoktur. Halk arasında baro avukatı, cmk avukatı gibi tabirler kullanılsa da bu yönüyle bir tabir yoktur. Halk arasında baro avukatı olarak ifade edilmek istenen zorunlu olarak bazı suçlarda baro tarafından avukat görevlendirilir. Bu avukatlar da baroya bağlıdır. Tüm yetkinliğe sahiptir.

 

With the latest changes made, it has been allowed to establish another bar association in the city where the lawyers are affiliated if the conditions arise. The Istanbul Bar Association is important in terms of being the oldest bar association. With the change made, the Istanbul Bar Association changed its new name to Istanbul No. 1 Bar Association. The newly established bar association received the name as the No. 2 bar association. All lawyers working in Turkey are obliged to register with the Union of Bar Associations in the registry.

Can an Istanbul Lawyer Take a Case in Another City?

Lawyers who work in Istanbul can be found only in Istanbul, depending on the office. However, he can fulfill his duty anywhere in Turkey.

Is the Criminal Lawyer Registered with a Different Bar Association ?

First of all, we would like to note that there are no terms such as criminal lawyer, employment lawyer. All lawyers are affiliated to the same bar association.

CMK Lawyer, What Is a Bar Association Lawyer, Is There Such an Expression?

There is also no such thing as a CMK Lawyer. Although phrases such as bar association lawyer, cmk lawyer are used among the public, there is no phrase in this aspect. Dec. A lawyer is assigned by the bar association for certain crimes that are required to be referred to as a bar association lawyer among the public. Decriminally, a lawyer is assigned by the bar association. These lawyers are also affiliated to the bar association. He has all the competence.

 

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Sadece Tanıkların Beyanıyla Uyuşturucu Ele Geçmeyen Sanığa Uyuşturucu Ticaretinden Ceza Verilemez.

10. Ceza Dairesi         2019/5732 E.  ,  2022/8738 K.

“İçtihat Metni”

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen …’ta ele geçen uyuşturucu maddeyi sanığın verdiğine veya sattığına dair, mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanıklar … ve …’in sanıktan aldıklarını beyan ettikleri maddelerin ele geçirilememiş olması nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, atılı suçtan sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanıklar … ve …’nun sanıktan aldıklarını beyan ettikleri maddelerin ele geçirilememiş olması nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, sanığın savunmalarının aksine, evinde ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanma amacı ile bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine delil bulunmadığı, sabit olan ./..

fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında bu suç yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
05/07/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

tarihinde yayınlandı tarafından — Yorum yapın

Sahibinden gibi ilan sitelerinde menfaat temini yapılarak kişilerin mağdur edilmeleri durumunda suçun nitelikli hal aldığına ilişkin Yargıtay Kararı

18. Ceza Dairesi 2019/920 E. , 2020/8044 K.

“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların, çiftçilik yapan bir kısım mağdurdan aldıkları karpuz, domates ve incir gibi tarımsal ürünlerin satış bedelini mağdurlara az veya hiç ödememek, mağdurlar …., …, … ile …’i ise “www…..com” isimli internet sitesine satılık araç ilanı verip, mağdurlar kendilerini aradıktan sonra kaparo almalarına karşın araçları istenilen yere getirmemek veyahut araç devrine karşılık olarak verdikleri senetleri süresinde ödenmemek ya da takas suretiyle satışında anlaşılan araçların devrini yapmamak suretiyle mağdurları dolandırdıklarının iddia edildiği olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun, Dairemizce de benimsenen 11/06/2013 tarih ve 2013/15-239 esas, 2013-289 sayılı kararında açıklandığı üzere, bir kısım sanığın “www……com” adlı internet sitesine satış ilanı vererek bu sistem üzerinden bir kısım mağdurdan menfaat temin etmelerine göre, bilişim sistemi olan interneti araç olarak kullandıkları anlaşılmakla, bu eylemlerinin TCK’nın 158/1-f maddesinde öngörülen; “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …, sanıklar …, …, …, …, …, … ile … müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar …, …, …, … ile … hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.